Tagadja a bérgyilkosság vádját az a kecskeméti férfi, akit emberölés előkészületével gyanúsítanak. Ügyvédje szerint a férfi legfeljebb indulatból elhangzott kijelentéseket tehetett, de soha nem tett lépéseket gyilkosság megrendelésére. A gyanúsított együttműködik a hatóságokkal, és poligráfos vizsgálatot is kért.
A Belügyminisztérium Rendészeti Államtitkárságának péntek délutáni Facebook-posztja alapján futótűzként járta be a magyar sajtót a hír, hogy orosz bérgyilkosokkal akarta megöletni párját egy kecskeméti férfi, aki magánéleti problémák és pénzügyi kintlévőségei miatt döntött úgy, „megbízza orosz haverjait ellenlábasai – élettársa és két férfi ismerőse – likvidálásával”. A 47 éves kecskeméti vállalkozó tervéről azonban értesült a Nemzeti Nyomozó Iroda, és elfogták a férfit. Azt is hozzátették, hogy
a vállalkozó a cége várt 100 milliós bevételéből akarta finanszírozni a gyilkosságokat, amelyek idejére alibiként spanyolországi nyaralást tervezett.
Az üggyel kapcsolatban az Index megkereste a gyanúsított védelmét ellátó budapesti ügyvédet, dr. Lipovics Jánost, aki megerősítette, hogy védencével szemben a Nemzeti Nyomozó Iroda emberölés előkészülete miatt folytat nyomozást, ugyanakkor hangsúlyozta: számos pontatlan információ jelent meg a médiában.
Mindenekelőtt hangsúlyozni kell: természetesen helyes az életellenes cselekményekkel szembeni legszigorúbb hatósági fellépés. A hasonló ügyeket még a legcsekélyebb gyanú esetén is alaposan ki kell vizsgálni. A nyomozás érdekében nem kívánom az ügyet részletesen kommentálni, azt ugyanakkor fontos tisztázni, hogy még a rendőrség sem állítja, hogy ügyfelem ténylegesen felhívott volna bárkit bűncselekmény elkövetésére
– mondta dr. Lipovics János.
Az ügyvéd tájékoztatása szerint a gyanúsított a sajtóban megjelent hírekkel szemben részletes vallomást tett, amelyben határozottan tagadta a bűncselekmény elkövetését, egyben kijelentette, hogy soha senkit nem kért fel gyilkosságra.
A gyanúsított vallomása szerint még tavaly, egy oldott hangulatú baráti beszélgetés során hangozhattak el indulatos kijelentések, ám ezek nem tükröztek valós szándékot
„Ha volt is olyan kijelentés, amely erőszakra utalt, az egy minden ténybeli alapot nélkülöző, szerencsétlen, meggondolatlan, indulati megnyilvánulás lehetett, amelyet semmilyen konkrét lépés nem követett” – tette hozzá a védő.
A védelem szerint a nyomozás kulcskérdése, hogy megállapítható-e tényleges ölési szándék és különösen az, hogy történt-e felkérés más személy megölésére.
Gondoljunk csak bele: ha mindenkit elítélnének, aki indulatában erőszakos dolgokat mond, bántalmazással vagy öléssel fenyeget, akkor gyorsan megnőne a börtönök népsűrűsége
– jegyezte meg dr. Lipovics János.
A védő kiemelte: ügyfele teljes mértékben együttműködik a nyomozó hatóságokkal annak érdekében, hogy tisztázza magát. A férfi kérte vallomása poligráfos (hazugságvizsgálóval történő) ellenőrzését, továbbá teljes körű hozzáférést biztosított telefonjához, hogy az általa folytatott kommunikáció visszamenőleg is ellenőrizhető legyen.
